Causas do asilo nos EUA.
O goberno do EUA subvencións asilo político aos cidadáns quen pode demostrar que teñen medo de volver ao seu país de orixe , porque teñen un medo fundado á persecución . Os cidadáns tamén poden ter dereito a asilo político se, no pasado, tiveron que abandonar o seu país de orixe debido á persecución.
Durante un ano, despois de recibir asilo político nos Estados Unidos, os cidadáns poden solicitar un tarxeta verde , que lles dá dereito á residencia permanente. Para obter o recibo do asilo político nos Estados Unidos, o cidadán primeiro debe poñerse en contacto co servizo de inmigración ( USCIS ) e leva o formulario de solicitude con eles.
Despois de revisar o seu caso, recibirá unha decisión que pode ser negativa ou positiva. Se a resposta é non, o cidadán pode recorrer ante o xulgado e demostrar a existencia de motivos para o asilo político.
No proceso de obtención do asilo político, terá que convencer ao servizo de inmigración ou ao xuíz, que está realmente en perigo, que foi perseguido antes de recorrer ao servizo ou que ten un risco razoable de convertelo nun futuro. Non obstante, o informe de ameaza ou persecución debe confirmarse por escrito para futuras probas.
En canto á ameaza de persecución, significa a probabilidade de dano ou secuestro, detención, prisión e ameazas de morte. Outro motivo para solicitar asilo político podería ser o despedimento do traballo, a expulsión da escola, a perda de vivenda, outros bens, así como outros violacións de dereitos .
Cando solicite asilo político nos Estados Unidos, debe especificar, demostrando a orixe da persecución. Esta fonte pode ser o propio goberno, a policía ou funcionarios de calquera categoría ou incluso calquera persoa do territorio do seu país. En segundo lugar, debes demostrar que o goberno non tomou medidas para garantir a túa seguridade ou, peor aínda, axudou aos que te perseguían.
Segundo a lei de inmigración dos Estados Unidos, estas son as razóns para solicitar asilo político:
- Opinións políticas
- Crenzas relixiosas
- Pertencen a un determinado grupo social.
- Raza ou nacionalidade
- Pertencente a minorías sexuais.
- Causas humanitarias
Para obter asilo nos EE. UU., Deberá demostrar que a carga non ten carácter interpersoal e está asociada a un dos factores enumerados anteriormente. Polo tanto, para os soldados do exército torturados, maltratados por soldados máis vellos ou un oficial, será necesario establecer os motivos do conflito.
1. Persoas que perseguen a outros por motivos políticos ou porque pertencen a unha relixión, grupo social, raza, nacionalidade determinados.
2. Persoas condenadas por un delito.
3. Persoas que representan unha ameaza para os Estados Unidos se hai razóns razoables para crer nese risco.
4. Persoas que cometeron crimes no territorio do seu país intentando eludir a responsabilidade no territorio dos Estados Unidos.
5. Persoas con residencia permanente no territorio doutros estados, excepto o estado natal, antes de chegar aos Estados Unidos.
Cada unha das causas para obter asilo político nos Estados Unidos ten un significado e contido específicos. En termos xerais, presentamos cales son estas causas.
Opinións políticas
Artigo 19 do Declaración Universal dos Dereitos Humanos . , afirma que toda persoa ten dereito á liberdade de opinión e expresión: este dereito inclúe a liberdade de opinar sen interferencias e de buscar, recibir e transmitir información e ideas por calquera medio e independentemente dos límites do goberno. Este principio está confirmado polo Artigo 19 do Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos .
O solicitante debe presentar probas dun temor fundado á persecución por predicar esas crenzas. Isto suxire que a actitude das autoridades cara ás crenzas do solicitante son as crenzas intolerantes que lles atribúen o solicitante ou as autoridades do solicitante, que o solicitante ou outros estiveron na mesma situación, foron perseguidos polas súas crenzas ou recibiron ameazas de parte do solicitante. eles. medidas.
Crenzas relixiosas
A Declaración Universal de 1948 Dereitos humanos e o Pacto internacional de dereitos civís e políticos de 1966 , proclama o dereito á liberdade de pensamento, conciencia e relixión. Este dereito inclúe a liberdade de escoller, cambiar de relixión e o dereito a difundir as súas crenzas relixiosas, o dereito á ensinanza relixiosa, ao culto e á tolerancia dos ritos e rituais relixiosos.
Exemplos de persecución relixiosa inclúen:
- prohibición de participar en organizacións relixiosas;
- prohibición de actividades relixiosas en lugares públicos;
- prohibición da educación e formación relixiosa;
-discriminación por pertencer a unha relixión.
Pertencen a un determinado grupo social.
Os grupos sociais adoitan reunir a persoas de orixe similar, que teñen un estilo de vida similar ou un status social máis ou menos igual (estudantes, pensionistas, empresarios). O acoso por isto adoita ir acompañado de medo á persecución, por outras razóns, como a raza, a relixión e a orixe nacional.
Artigo 2 da Declaración Universal de Dereitos Humanos de 1948 refírese á orixe nacional e social entre as formas de discriminación baseadas no que debería estar prohibido. Disposicións similares atópanse no Pacto internacional de dereitos económicos, sociais e culturais e no Pacto internacional de dereitos civís e políticos de 1966.
Raza ou nacionalidade
Encendido a Convención de 1951 , a interpretación do termo cidadanía non se limita ao concepto de nacionalidade Tamén inclúe a participación dun determinado grupo étnico, relixioso ou lingüístico e pode incluso coincidir co concepto de raza. Pola súa banda, a persecución por motivos étnicos ou nacionais exprésase con máis frecuencia nunha actitude hostil e inclúe medidas contra as minorías nacionais ( relixioso, étnico ).
Se o Estado ten algúns grupos étnicos ou lingüísticos, non sempre é posible distinguir a persecución por razóns étnicas da persecución das súas crenzas políticas, dunha combinación de movementos políticos cunha determinada nacionalidade, entón, neste caso, é necesario para falar dalgunhas das razóns e motivos para o procesamento.
Minorías sexuais
Aínda que a lei garante a igualdade de dereitos e liberdades para homes e cidadáns, non son raros os casos de violación por pertenza a minorías sexuais. Exemplos de acoso sexual ás minorías poden ser a adopción de leis homófobas, a criminalización das relacións homosexuais, a discriminación no traballo e o emprego. Un exemplo de persecución tamén pode ser a prohibición de Organizacións LGTB , a prohibición da liberdade de reunión e asociación pacíficas.
Causas humanitarias
Esta é outra causa, pero unha decisión completamente independente de cualificar para ingresar e permanecer nos Estados Unidos. Emítese por motivos humanitarios. A decisión de conceder o dereito de entrada aos Estados Unidos é proporcionada polo secretario do Departamento de Seguridade Nacional dos Estados Unidos . Polo tanto, a decisión de expedir a licenza pode ser por motivos médicos e humanitarios urxentes, así como por outras situacións de emerxencia.
Cales son os beneficios do asilo?
Un asilo, ou unha persoa que recibe asilo, está protexido contra o regreso ao seu país de orixe, está autorizado a traballar nos Estados Unidos. Pode solicitar un tarxeta de seguridade social , pode solicitar permiso para viaxar ao estranxeiro e solicitar traer membros da familia aos Estados Unidos. Os asilados tamén poden optar a certos beneficios, como Medicaid ou Asistencia médica para refuxiados.
Despois dun ano, un asilado pode solicitar o estatuto de residente permanente legal (é dicir, unha tarxeta verde). Unha vez que o individuo se converte en residente permanente, debe esperar catro anos para solicitar a cidadanía.
Cal é o proceso de solicitude de asilo?
Hai dúas formas principais de que unha persoa poida solicitar asilo nos Estados Unidos: o proceso afirmativo e o proceso defensiva . Os solicitantes de asilo que chegan a un porto de entrada dos Estados Unidos ou entran nos Estados Unidos sen inspección xeralmente deben presentar unha solicitude a través do proceso de asilo defensivo. Ambos procesos requiren que o solicitante de asilo estea fisicamente presente nos Estados Unidos.
- Asilo afirmativo: Unha persoa que non estea en proceso de afastamento pode solicitar asilo afirmativamente a través dos Servizos de Cidadanía e Inmigración dos Estados Unidos (USCIS), unha división do Departamento de Seguridade Nacional ( DHS ) . Se o axente de asilo da USCIS non concede a solicitude de asilo e o solicitante non ten a condición de inmigración legal, remíteselle ao xulgado de inmigración para o procedemento de afastamento, onde pode renovar a solicitude de asilo mediante o proceso defensivo e comparecer ante un xuíz de inmigración. .
- Asilo defensivo: Unha persoa en proceso de afastamento pode solicitar asilo de forma defensiva presentando a solicitude ante un xuíz de inmigración na Oficina Executiva para a Revisión da Inmigración ( EOIR ) no Departamento de Xustiza. Noutras palabras, pídese asilo como defensa contra a retirada dos Estados Unidos. A diferenza do sistema xudicial penal, EOIR non ofrece un avogado designado para as persoas que están no xulgado de inmigración, aínda que non poidan manter un avogado na súa conta.
Con ou sen avogado, un solicitante de asilo ten a carga de demostrar que cumpre a definición de refuxiado. Os solicitantes de asilo adoitan proporcionar probas substanciais ao longo dos procesos afirmativos e defensivos que mostran a persecución pasada ou que teñen un temor fundado de futuras persecucións no seu país de orixe. Non obstante, o propio testemuño do individuo é a miúdo fundamental para a determinación do asilo.
Certos factores impiden o asilo das persoas. Con excepcións limitadas, as persoas que non soliciten asilo no prazo dun ano despois de entrar nos Estados Unidos non poderán recibilo. Do mesmo xeito, os solicitantes que representan un perigo para os Estados Unidos teñen prohibido o asilo.
Hai un prazo para as solicitudes de asilo?
Unha persoa xeralmente debe solicitar asilo no prazo dun ano despois da chegada aos Estados Unidos. O feito de que DHS estea obrigado a notificar este prazo aos solicitantes de asilo é obxecto de litixio pendente. Unha demanda colectiva desafiou o fracaso do goberno en proporcionar aos solicitantes de asilo un aviso adecuado dun ano e un procedemento uniforme para presentar as solicitudes a tempo.
Os solicitantes de asilo nos procesos afirmativos e defensivos enfróntanse a moitos obstáculos para cumprir o prazo dun ano. Algunhas persoas enfróntanse a repercusións traumáticas da súa detención ou tempo de viaxe aos Estados Unidos e quizais nunca saiban que hai un prazo.
Incluso os que coñecen o prazo atópanse con barreiras sistémicas, como atrasos longos, que poden facer imposible presentar a súa solicitude de xeito oportuno. En moitos casos, faltar ao prazo dun ano é a única razón pola que o goberno denega unha solicitude de asilo.
Que lles pasa aos solicitantes de asilo que chegan á fronteira dos Estados Unidos?
Están suxeitos aos que non sexan cidadáns que se atopen ou informen dun funcionario estadounidense nun porto de entrada ou preto da fronteira expulsión acelerada , un proceso acelerado que autoriza ao DHS a deportar axiña a determinadas persoas.
Para garantir que os Estados Unidos non violen as leis nacionais e internacionais ao devolver á xente a países onde a súa vida ou liberdade pode estar en risco, o medo crible e os procesos razoable de detección de con medo están dispoñibles para os solicitantes de asilo nos procesos de eliminación acelerados.
Medo crible
Persoas que se colocan nun procedemento de afastamento acelerado e que lle comunican a un funcionario de aduanas e protección fronteiriza ( CBP ) que teman a persecución, a tortura ou o regreso ao seu país ou que desexen solicitar asilo deberían ser derivados para unha entrevista de cribado medo realizada. por un oficial de asilo.
Se o oficial de asilo determina que o solicitante de asilo ten medo crible de persecución ou tortura, significa que a persoa demostrou que ten unha posibilidade significativa de establecer a elegibilidade para asilo ou outra protección segundo a Convención contra a tortura. O individuo será derivado ao xulgado de inmigración para continuar co proceso de solicitude de asilo defensivo.
Se o oficial de asilo determina que a persoa non ten un medo crible, ordénase a expulsión do individuo. Antes da deportación, o individuo pode apelar a decisión negativa do medo mediante un proceso de revisión truncado ante un xuíz de inmigración. Se o xuíz de inmigración revoca unha conclusión negativa de medo crible, o individuo colócase noutros procedementos de afastamento mediante os cales pode solicitar protección contra o afastamento. Se o xuíz de inmigración confirma o achado negativo do axente de asilo, a persoa será eliminada dos Estados Unidos.
- No ano fiscal 2017, USCIS atopou que 60.566 persoas tiñan medo crible. Estas persoas, moitas das cales foron detidas durante este proceso de selección, terán a oportunidade de solicitar asilo á defensiva e establecer que cumpren a definición de refuxiado.
- O número de disparáronse casos de medo crible Desde que se implementou o procedemento: no ano fiscal 2009, o USCIS completou 5.523 casos. As conclusións de casos alcanzaron o máximo histórico no exercicio 2016 en 92.071 e diminuíron a 79.977 no exercicio 2017.
Medo razoable
Os individuos que volven a ingresar ilegalmente aos Estados Unidos tras unha orde de deportación previa e os non cidadáns condenados por certos delitos están suxeitos a un proceso de expulsión acelerado diferente chamado restablecemento da expulsión .
Para protexer aos solicitantes de asilo da retirada sumaria antes de que se escoite a súa solicitude de asilo, os que restablecen os procedementos de remoción que expresan o medo a volver ao seu país teñen unha entrevista de medo razoable cun axente de asilo.
Para demostrar un medo razoable, o individuo debe demostrar que hai unha posibilidade razoable de que sexa torturado no país de expulsión ou perseguido por razón de raza, relixión, nacionalidade, opinión política ou pertenza a un determinado país. grupo social. Aínda que as determinacións do medo creíbles e razoables avalían a probabilidade de persecución ou tortura dun individuo se o deportan, o estándar de medo razoable é maior.
Se o axente de asilo descubre que a persoa ten un medo razoable de persecución ou tortura, será remitida ao xulgado de inmigración. A persoa ten a oportunidade de demostrarlle a un xuíz de inmigración que é elegible para a retención da retirada ou o aprazamento da retirada, a protección contra futuros procesos ou torturas. Aínda que a retención da retirada é similar ao do asilo, algúns dos requisitos son máis difíciles de cumprir e a asistencia que ofrece é máis limitada. Significativamente, e a diferenza do asilo, non proporciona un camiño cara á residencia permanente legal.
Se o oficial de asilo determina que a persoa non Se ten un medo razoable a persecución ou tortura no futuro, a persoa pode apelar a decisión negativa ante un xuíz de inmigración. Se o xuíz confirma a determinación negativa do axente de asilo, a persoa será entregada aos funcionarios de inmigración para a súa destitución. Non obstante, se o xuíz de inmigración revoca o achado negativo do axente de asilo, o individuo colócase nun procedemento de deportación a través do cal pode solicitar protección contra a deportación.
- No ano fiscal 2017, USCIS atopou que 3.018 persoas tiñan razoablemente medo.
Canto tempo leva o proceso de asilo?
En xeral, o proceso de asilo pode levar anos completándose. Nalgúns casos, unha persoa pode solicitar e recibir unha data de audiencia ou entrevista nos próximos anos.
- A marzo de 2018 había máis de 318.000 solicitudes de asilo afirmativo pendente con USCIS . O goberno non estima o tempo que tardará en programar unha entrevista inicial para estes solicitantes de asilo, aínda que historicamente o atraso podería ser de ata catro anos para estes solicitantes de asilo.
- O atraso nos xulgados de inmigración dos Estados Unidos alcanzou o seu máximo en marzo de 2018 con máis de 690.000 casos de deportación abertos. De media, estes os casos estaban pendentes durante 718 días e permaneceu sen resolver.
- As persoas cun proceso xudicial de inmigración ás que finalmente se lles concedeu axuda, como o asilo, en marzo de 2018 esperaron máis de 1.000 días por ese resultado. Nova Jersey e California tiveron os tempos de espera máis longos, cunha media de 1.300 días ata que se concedeu o relevo no caso da inmigración.
Os solicitantes de asilo e os familiares que agardan para unirse a eles quedan nun limbo mentres o seu caso está pendente. Os atrasos e atrasos poden provocar unha separación prolongada das familias refuxiadas, deixar aos membros da familia no estranxeiro en situacións de perigo e dificultar a contratación dun avogado pro bono durante o caso de solicitante de asilo.
Aínda que os solicitantes de asilo poden solicitar unha autorización de traballo despois de que o seu caso estea pendente de 150 días, a incerteza do seu futuro impide emprego, educación e oportunidades para recuperarse do trauma.